档案

所有帖子于2014年6月

来自小行星Vesta的黎明任务的马赛克。

来自小行星Vesta的黎明任务的马赛克。 From http://en.wikipedia.org/wiki/4_Vesta#mediaviewer/File:Vesta_full_mosaic.jpg.

今天迷人的谈话 罗杰夫,研究生 麻省理工学院’地球,大气和行星科学部,关于磁场 太阳系’s infancy.

早期太阳系中的磁场可能从许多来源出现,包括幼小的太阳,原始气体盘和像小行星Vesta(左侧)这样的大行星体。此时的陨石对这些磁场的签名印记,地球上熔融岩石的方式可以记录地球’S磁场。这些古老的磁场被称为 古磁场.

通过研究印记在陨石材料上印记的古磁性签名,傅和他的同事能够测量早期太阳系中磁场的强度甚至方向。了解这款早期磁力可以教我们行星的形成,从它们形成的原始圆盘的演变,甚至 行星磁场如何生成.

Coma around Comet 17P/Holmes, 2007/11/02. From http://en.wikipedia.org/wiki/Coma_%28cometary%29#mediaviewer/File:17P-Holmes_Auvergne_2007_11_02.jpg.

Coma around Comet 17P/Holmes, 2007/11/02. From http://en.wikipedia.org/wiki/Coma_%28cometary%29#mediaviewer/File:17P-Holmes_Auvergne_2007_11_02.jpg.

今天有趣的谈话 Gorden博士视频视频陆军实验室。 DR视频是气溶胶与光的互动的专家,特别是在他们的 散射极化 properties.

气溶胶的散射是大多数人熟悉的东西:如果你’在日出后不久就在你的房子周围走了,你可能已经注意到尘埃式尘埃漂流在你的房子里。当天晚些时候,这种情况似乎消失了。什么’发生了,因为太阳爬到天空中,阳光撞到地球的角度’S表面增加,灰尘的光散射特性使其不那么可见。 Videen博士使用基本原则来收集有关各种气溶胶颗粒的知识,从孢子到火山爆发。

Videen博士及其关于他对彗星粉尘的研究的长度。例如,彗星的观察 彗星福尔摩斯 已经建议,随着时间的推移,随着时间的推移,从彗星中释放的颗粒的尺寸可以发展,反映了喷射器和颗粒之间的相互作用。因此,我们可以使用相同的物理来向您展示您的房子的灰尘是如何研究彗星的气体爆炸。

预测死亡数目。 MFI表示男性气概 - pc蛋蛋平台下载安装气质指数(1  - >非常男性名字,11  - >非常pc蛋蛋平台下载安装的名称),以及低MFI(VS. HIGH MFI)的飓风是男性化的(与pc蛋蛋平台下载安装化的)。预测死亡计数是单独估算飓风MFI的每个值,其平均值(964.90 MB)保持最小压力。

预测死亡数目。 MFI表示男性气概 - pc蛋蛋平台下载安装气质指数(1 - >非常男性名字,11 - >非常pc蛋蛋平台下载安装的名称),以及低MFI(VS. HIGH MFI)的飓风是男性化的(与pc蛋蛋平台下载安装化的)。预测死亡计数是单独估算飓风MFI的每个值,其平均值(964.90 MB)保持最小压力。

我们今天在期刊俱乐部讨论了一个非常有趣的论文, Jung等人。’s (2014) study 飓风的感知男性气质与pc蛋蛋平台下载安装胞性之间的相关性’姓和死亡人数。如纸上左侧的图中反映,飓风的男性pc蛋蛋平台下载安装指数越高(MFI,1 - >非常男性名字,11 - >非常pc蛋蛋平台下载安装化的名称),预测的死亡数量越大。作为一个具体例子,Jung等人。估计 飓风eloise. (有一个明确的pc蛋蛋平台下载安装MFI = 8.944)杀死了三次的人 飓风查理 (MFI = 2.889).

Jung等人。还有投票的参与者发现他们一直被评为pc蛋蛋平台下载安装暴风雨,这不太可能严重,并表明它们在pc蛋蛋平台下载安装风暴之后的可能性不太可能撤离,也许是由于 隐含性别偏见。表面上,他们的结果表明,只需使用飓风的pc蛋蛋平台下载安装名称就可以节省了很多生命。

但是,研究有很多问题没有解决,而那些看过数据的其他人已经指出了重要的未解决问题。

A 博客条目 在ProoffReader.com指出,作者应该只在1979年之后考虑飓风,因为之前没有男性飓风。博主表明,比较飓风死亡人数以来,自雄性和pc蛋蛋平台下载安装名称都已使用(1979年),雄性飓风杀死了更多的人(413人),直到两年前,当飓风桑迪为pc蛋蛋平台下载安装带来了459时。和这个使用的结果 作者’ own data.cum_alldeaths. 右侧的剧情是prooffreader.com绘图的娱乐。

我昨天花了几个小时,对纸张有所厌倦,不得不承认我不明白统计方法所雇用。作者们不’T提供了很多细节,而且技术的关键引用似乎是我不在的两个教科书’t have access.

本文讨论了使用模型来估计一系列严重程度的风暴的死亡人数,但我可以将预测的死亡人数与实际进行比较,模型似乎与数据相当差异。例如,他们的模型估计 飓风eloise. 杀死了41.45,但实际的人数被杀死了21.他们还估计了飓风查尔利造成的14.87岁,而 飓风查理从1986年起 杀死了5岁 2004年的一个 killed 10 (they don’说他们的意思是哪个charley)。

所以jung等人。呈现非常有趣的想法,但它’并不清楚他们的结果持有。一世’M确定本文将促使社会学研究SPAT转化为飓风统计数据,这可能会导致额外的灾害准备和拯救生命。